Produtividade e resistência de híbridos de milho transgênicos Bt a Spodoptera frugiperda associados com controle químico

Fábio Ricardo Coutinho Fontes CÉSAR; Juliano Alves da  CRUZ

doi:10.5016/1984-5529.2025.v53.1396

Authors

Fábio Ricardo Coutinho Fontes CÉSAR Centro Universitário Arnaldo Horácio Ferreira (UNIFAAHF)
Juliano Alves da CRUZ

DOI:

https://doi.org/10.5016/1984-5529.2025.v53.1396

Keywords:

fall armyworm; leaf damage; pest infestation; insecticides; Zea mays.

Abstract

The Spodoptera frugiperda is one of the most important maize pests. For its control are used tactics such as: chemical and biological control, and resistant plants. To offer efficient alternatives for control with the minimum insecticides use, the genetically modified plants have been proposed. The objective was to evaluate the effect of natural infestation of S. frugiperda on productivity, leaf area damage and cob damage of transgenic maize hybrids with different Bt technologies, under field conditions. The hybrids were sown in 2019/2020 at Luís Eduardo Magalhães, BA, in randomized block design, in 4 × 2 factorial scheme, factor 1 corresponded four hybrids: AS1850 VT PRO3^®(Pro3) which expresses the proteins Cry1A.105, Cry2Ab2 and Cry3Bb1; P3707VYH Leptra^® (Leptra) which expresses the proteins Cry1F, Cry1A.105 and Vip3Aa20; P3565 PowerCore™ ULTRA (PWU) which expresses the proteins Cry1F, Cry1A.105, Cry2Ab2 and Vip3Aa20, and 3700 RR2 (conventional) no Bt. The fator 2 corresponded to insecticides application (with or without use). Leptra and PWU hybvrids did not show leaf lesions throughout crop cycle neither caterpillar infestation nor ear lesions. In addition, provided greater productivity regardless insecticides use. Thus, can be concluded that hybrids containing these technologies were more efficient in maize protecting against S. frugiperda than others evaluated.

Author Biographies

Fábio Ricardo Coutinho Fontes CÉSAR, Centro Universitário Arnaldo Horácio Ferreira (UNIFAAHF)

Professor Dr., Centro Universitário Arnaldo Horácio Ferreira (UNIFAAHF), Luís Eduardo Magalhães, Bahia, 47.850-000, Brasil.

Juliano Alves da CRUZ

Engenheiro Agrônomo, Centro Universitário Arnaldo Horácio Ferreira (UNIFAAHF).

References

Batistella M, Guimarães M, Miranda Ee, Vieir Ahr, Valladaresgs, Mangabeir Ajac, Assis Mc (2002) Monitoramento da expansão agropecuária naregião Oeste da Bahia. Campinas: Embrapa Monitoramento por Satélite, 39 p. (Embrapa Monitoramento por Satélite. Documentos, 20).

Bernardi D, Salmeron E, Horikoshi RJ, Bernardi O, Dourado PM, Carvalho RA, Martinelli S, Head GP, Omoto C (2015) Cross-resistance between Cry1 proteins in fall armyworm (Spodoptera frugiperda) may affect the durability of current pyramided Bt maize hybrids in Brazil. PLoS ONE 10(10):1-15. https://doi:10.1371/journal.pone.0140130

Bernini CS, Oliveira TA, Figueiredo ZN (2019) Influência de danos foliares de lagarta-do-cartucho em híbridos de milho transgênicos e convencionais. Ciências Agrárias e Meio Ambiente 34(4):12-23. https://doi:10.46311/2178-2571.34.4.012-023

Busato GR, Grutzmacher AD, Garcia MS (2002) Consumption, and utilization of food by Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) native to different áreas in Rio Grande do Sul, from corn and irrigated rice. Neotropical Entomology 31: 525‑529. https://doi:10.1590/S1519-566X2002000400003

Campanha MM, Cruz JC, Resende AV, Coelho AM, Karam D, Silva GHD, Pereira Filho IA, Cruz I, Marriel IE, Garcia JC, Queiroz LR, Pimentel MAG, Gontijo Neto MM, Viana PA, Albuquerque PEP, Costa RVD, Mendes M, Queiroz VA (2012) Sistema de produção integrada de milho para Região Central de Minas Gerais, Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo. 74 p. Disponível em: < http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/954467 >.

Carrière Y, Brown ZS, Downes SJ, Gujar G, Epstein G, Omoto C, Storer NP, Mota-Sanchez D, Jorgensen PS, Carroll SP (2020) Governing evolution: a socioecological comparison of resistance management for insecticidal transgenic Bt crops among four countries. Ambio 49:1-16. doi: https://doi.org/10.1007/s13280-019-01167-0

CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (2021) Acompanhamento da safra brasileira de grãos, v.12 - Safra 2024/25 – 7º levantamento, Brasília. 128 p.

Contini E, Mota MM, Marra R, Borghi E, Miranda RA, Silva AF, Silva DD, Machado J RA, Cota LV, Costa RV, Mendes SM (2019) Milho - Caracterização e Desafios Tecnológicos, Embrapa. 45 p.

Cruz I (2008) Manejo de pragas da cultura do milho. In: Cruz JC, Karam D, Monteiro MAR, Magalhães PC (Eds.) A cultura do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo, p. 303-362.

Davis FM, NG SS, Williams WP (1992) Visual rating scales for screening whorl-stage corn for resistance to fall armyworm. Mississippi Agricultural & Forestry Experiment Station, Mississippi State University, USA. Techn. Bull. 9 p.

Farias JR, Andow DA, Horikoshi RJ, Sorgato RJ, Fresia P, Santos AC, Omoto C (2014) Field-evolved resistance to Cry1F maize by Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) in Brazil. Crop Protection 64:150-158. https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.06.019

Fernandes OD, Parra JRP, Picoli R, Neto AF, Borgatto AF, Demetrio CGB (2003) Efeito do milho geneticamente modificado MON810 sobre a lagarta-do-cartucho Spodoptera frugiperda (J. E. SMITH, 1797) (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Brasileira de Milho e Sorgo 2(2):25-35. https://doi:10.18512/1980-6477/rbms.v2n2p25-35

Guerreiro JC, Camolese PH, Busoli AC (2013) Eficiência de inseticidas associados a enxofre no controle de Spodoptera frugiperda em milho convencional. Scientia Agraria Paranaensis 12(4): 275-285. https://doi:10.18188/1983-1471/sap.v12n4p275-285

Horikoshi RJ, Vertuan H, Castro AA, Morrell K, Griffith C, Evans A, Tan J, Asiimwe P, Anderson H, José MOMA, Dourado PM, Berger G, Martinelli S, Head G (2021) A new generation of Bt maize for control of fall armyworm (Spodoptera frugiperda). Pest Management Science 77(8):3727-3736. https://doi.org/10.1002/ps.6334

JACOMINE PKT, CAVALCANTI AC, RIBEIRO MR, MONTENEGRO JO, BURGOS N, MÉLO FILHO HFR, FORMIGA RA (1976) Levantamento exploratório - reconhecimento de solos da margem esquerda do Rio São Francisco Estado da Bahia. Recife, 1976. 404 p. (Embrapa – SNLCS. Boletim Técnico, 38).

Mendes SM, Boregas KGB, Lopes ME, Waquil MS, Waquil JM (2011) Respostas da lagarta do cartucho a milho geneticamente modificado expressando a toxina Cry 1A(b). Pesquisa agropecuária brasileira 46(3):239-244. https://doi:10.1590/S0100-204X2011000300003

Michelotto MD, Netto CJ, Freitas RS, Duarte AP, Busoli AC (2013) Milho transgênico (Bt): efeito sobre pragas-alvo e não-alvo. Nucleus 3:67-82. https://doi:10.3738/nucleus.v0i0.903 .

Michelotto MD, Pereira AD, Finoto EL, Freitas RS (2011) Controle de pragas em híbridos de milho geneticamente modificados. Pesquisa & Tecnologia 8:36-38.

Moraes ARA, Lourenção AL, Paterniani MEAG (2015) Resistência de híbridos de milho convencionais e isogênicos transgênicos a Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae). Fitossanidade. Bragantia 74(1):50-57. https://doi:10.1590/1678-4499.0367

Niu Y, Yang F, Dangal V, Huang F (2014) Larval survival and plant injury of Cry1F - susceptible, - resistant, and - heterozygous fall armyworm (Lepidoptera: Noctuidae) on non-Bt and Bt corn containing single or pyramided genes. Crop Protection 59:22-28. https://doi:0.1016/j.cropro.2014.01.014

Omoto C, Bernardi O, Salmeron E, Sorgatto RJ, Dourado PM, Crivellari A, Carvalho RA, Willse A, Martinelli S, Head GP (2016) Field-evolved resistance to Cry1Ab maize by Spodoptera frugiperda in Brazil. Pest Management Science 72:1727-1736. https://doi:10.1002/ps.4201

Ota ÉC, Lourenção AL, Duarte AP, Ramos JEU, Ito MA (2011) Desempenho de cultivares de milho em relação à lagarta-do-cartucho. Bragantia 70(4): 850-859. https://doi:10.1590/S0006-87052011000400018

Ritchie S, Hanway JJ (1989) How a corn plant develops. Ames: Iowa State University of Science and Technology, Cooperative Extension Service (Special Report n. 48). 21 p.

Wangen DRB, Pereira JHSP, Santana WS (2015) Controle de Spodoptera frugiperda (J. E. Smith, 1797) na cultura do milho com inseticidas de diferentes grupos químicos. Enciclopédia biosfera 11(22): 801-808, 2015.