Desempenho e custo operacional de destocadores florestais hidráulicos

Tiago Pereira da Silva CORREIA; Wesley Matheus Cordeiro Fulgencio TAVEIRA; Isabela Dias DE SOUZA; Kamilla Saldanha SIMÃO; Leandro Augusto Felix TAVARES

doi:10.5016/1984-5529.2025.v53.1397

Autores

Tiago Pereira da Silva CORREIA Universidade de Brasília, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária.
Wesley Matheus Cordeiro Fulgencio TAVEIRA Pós-graduando da FCA/Unesp.
Isabela Dias DE SOUZA FAV/UnB
Kamilla Saldanha SIMÃO FAV/UnB
Leandro Augusto Felix TAVARES Professor adjunto, Diretor, da UFVJM/Unaí-MG.

DOI:

https://doi.org/10.5016/1984-5529.2025.v53.1397

Palavras-chave:

cepa; eucalipto; mecanização florestal; preparo do solo; tocos.

Resumo

Em áreas com histórico de eucaliptocultura os tocos remanescentes da colheita se tornam impedimento físico ao preparo do solo e implantação de nova atividade mecanizada, sendo necessária a destoca e limpeza da área. O objetivo do trabalho foi avaliar o desempenho operacional e custo mecanizado da destoca por implementos destocadores hidráulicos. A área experimental foi cultivada durante 20 anos com Eucalyptus urograndis, e os implementos comparados para destoca foram: destocador tipo caçamba hidráulica (T1), destocador tipo garra hidráulica (T2), e destocador tipo cabeçote triturador hidráulico (T3). Os implementos destocadores foram acoplados em uma escavadora hidráulica modelo NH E215C, ano 2018, 108,7 kW de potência no motor, braço de 2,4 m e 142 kN de força vertical no implemento. As variáveis de desempenho avaliadas foram: eficiência operacional (Ef), capacidade de campo operacional (Cco) e produtividade de extração de tocos por hora (Pt); e os custos calculados foram: operacional (CO), horário (CH) e por toco extraído (Ct). Os dados de Ef, Cco e produtividade foram submetidos a comparação de médias pelo teste de Tukey (P≤0,05) e os custos comparados descritivamente. Concluiu-se que o destocador T3 possibilita maior Ef, Cco e produtividade de extração de tocos, com menor CO e Ct. Menor CH é possível com destocador T1.

Biografia do Autor

Tiago Pereira da Silva CORREIA, Universidade de Brasília, Faculdade de Agronomia e Medicina Veterinária.

Residência, mestrado e doutorado pela FCA/UNESP. Atualmente é Professor Adjunto da FAV/UnB, área de atuação em máquinas e mecanização agrícola.

Wesley Matheus Cordeiro Fulgencio TAVEIRA, Pós-graduando da FCA/Unesp.

Eng° Agronomo pela FAV/UnB, atualmente é mestrando da FCA/Unesp.

Isabela Dias DE SOUZA, FAV/UnB

Graduanda em agronomia da FAV/UnB.

Kamilla Saldanha SIMÃO, FAV/UnB

Engª Agronoma pela FAV/UnB.

Leandro Augusto Felix TAVARES, Professor adjunto, Diretor, da UFVJM/Unaí-MG.

Mestrado e doutorado pela FCA/Unesp, atualmente é professor e diretor da UFVJM/Unaí-MG, atuação na área de máquinas e mecanização agrícola.

Referências

ANP - Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (2021) Síntese dos preços praticados, Brasil Resumo II, óleo diesel 2021. Disponível em: < https://preco.anp.gov.br/include/Resumo_Mensal_Estado.asp >. Acesso em 10 set 2021.

ASABE (2011) American Society of Agricultural and Biological Engineers. Agricultural machinery management data ASAE D497.7. St. Joseph, ASABE standards. 8p.

Banco do Brasil (2021) FCO Rural - Investimento agropecuário. Disponível em: < https://www.bb.com.br/pbb/pagina-inicial/agronegocios/agronegocio---produtos-e-servicos/credito/investir-em-sua-atividade/fco-rural-investimento >. Acesso em 10 set 2021.

Barbosa LP, Siqueira WC, Abrahao SA, Conceição JL, Oliveira CAC (2015) Desempenho operacional e análise de custo do conjunto mecanizado no preparo do solo para plantio florestal. Enciclopédia biosfera 11(21):746-763.

Casselli V, Prata GA, Seixas F (2018) Rendimento operacional e viabilidade econômica na colheita de tocos de eucalipto em dois sistemas de extração. Scientia Forestalis 46(117):97-106.

https://doi.org/10.18671/scifor.v46n117.09

Correia TPS, Lopes AGC, Faggion F, Brito GR, Sousa SFG (2020) Operational performance and costs of mechanized stump extraction sets. Engenharia da Agricultura 28(1):326-335.

https://doi.org/10.13083/reveng.v29i1.10272

Foelkel C (2014) O problema dos tocos residuais das florestas plantadas de eucaliptos. Eucalyptus online book & newsletter 45(1):94-106.

Guerra SPS, Eufrade Junior HJ (2019) Recuperação energética da biomassa de tocos e raízes de florestas plantadas. FEPAF. 176p.

Leite ES, Minette LJ, Fernandes HC, Souza AP, Amaral EJ, Lacerda EG (2014) Desempenho do harvester na colheita de eucalipto em diferentes espaçamentos e declividades. Revista Árvore 38(1):1-8. https://doi.org/10.1590/S0100-67622014000100009

Mialhe LG (1974) Manual de mecanização agrícola. Agronômica Ceres. 301p.

Ríos-Saucedo JC, Acuña-Carmona E, Valenzuela-Núñez LM, Cancino-Cancino J, Corral-Rivas JJ, Rosales-Serna R (2019) Survival rates and characteristics of spreads in two years stumps of crops with dendroenergy potential. CiênciaUAT 14(1):145-154. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v14i1.1143

Simões D, Fenner PT (2010) Influência do relevo na produtividade e custos do harvester. Scientia Forestalis 85(38):107-114.

Stroher RR, Nikkel A, Nodari AN, Santos AS, Robert RCG (2014) Avaliação da perda de madeira em dois sistemas de colheita florestal mecanizada. Enciclopédia Biosfera 10(19):238-249.

Vatraz S, Borges FQ (2019) Análise de resíduos florestais após colheita semimecanizada em um plantio de coníferas no paraná. Revista em Agronegócio e Meio Ambiente 12(1):65-80. https://doi.org/10.17765/2176-9168.2019v12n1p65-80

Zanella LV, Borsoi GA, Pertille CT, Nicoletti MF (2018) Efeitos da altura do toco no volume colhido em um plantio de Pinus taeda L. Biofix Scientific Journal 3(2):224-230. https://doi.org/10.5380/biofix.v3i2.59693